擅自改变入户门方向？法院：恢复原状

　　曹福军
　　“砰！”一声闷响，504室的石某刚出门，就被隔壁突然外开的入户门撞了个趔趄……因为这扇“任性”外开的门，让原本和睦的两家人对簿公堂。
　　案情简介
　　石某与卢某系某小区504室与505室的邻居，两家进户门呈垂直对面紧邻状态。交房时，双方入户门均为内开门。但房屋装修期间，卢某为方便自己生活，擅自将入户门由原来的内开门改为外开门。小区物业发现后，当即向卢某发送《违规装修整改通知单》，要求其立即恢复大门原状，但卢某以“外开门更方便”“同户型也有这么改的”为由拒绝整改。之后，石某认为卢某的外开门在开启时会占用公共通道，影响自身通行安全，多次协商无果后诉至法院，请求判令卢某将入户门恢复为内开。
　　法院审理
　　法院审理认为，石某和卢某进户门呈垂直对面且紧邻状态，石某通行必然经过卢某家门前公用的公共通道，故案涉两套房屋在设计时即按照内开门设计，但卢某将进户门外开，妨害了石某的出行，存在安全隐患，对石某居住的房屋造成了影响，判决卢某将某小区某幢505室进户门的开门方向由外开门恢复至朝内开门。
　　法条链接
　　《中华人民共和国民法典》第二百三十六条　妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
　　第二百八十八条　不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
　　法官提醒
　　蔡桥法庭庭长刘天畅：日常生活中，像“改门方向”“占用公共楼道”“加装防盗网影响邻居采光”等行为，看似是“自家的事”，实则可能侵犯邻居的通行权、采光权等合法权益。法官提醒，业主在装修或改造房屋时，需牢记“权利有边界”，“方便自己”不能以“妨害他人”为代价，守住法律底线，才能让“开门”这件小事，不变成伤和气的大事。